От РСФСР к СССР — и обратно. От государства большинства к государству меньшинства

От РСФСР к СССР — и обратно. От государства большинства к государству меньшинства

Одна из организованных политических группировок, «свежая» в Государственной думе, скорбя по «невинно убиенному» историческо-правозащитному «Мемориалу» *, заявила: «Россия — страна репрессированных. Почти у каждого в семье есть сосланные, отсидевшие или даже расстрелянные по „политической“ статье… Давайте не будем превращать страну в вечного заложника конфликта столетней давности. Нужно смотреть в будущее, а не преследовать тех, кто открывает страшные страницы нашего прошлого».

Какая бесподобная классика: только — не выиграл, а проиграл. И не в лотерею, а в покер. И не у «каждого». И не «почти». И уж тем более не «по политической статье». Сравнить хотя бы с семьями, где имеются погибшие и пострадавшие в Великой Отечественной войне. Впрочем, если перебирать исключительно ВАШИХ — может быть. Среди МОИХ — отнюдь.

К слову, как же вы-то народились в «стране репрессированных»? Откуда ж вынырнуло потом столько антисоветчиков с диссидентами? Репрессировали, репрессировали, да не вырепрессировали? Не путайте «могучую кучку» и «вонючую». Представьте, что про «советские расправы» вещалось бы в той же пропорции, как и количество «репрессированных» в процентной доле по отношению к остальному населению. Может тогда несколько иная «картинка» бы нарисовалась?

РСФСР в частности и Советский Союз вообще, чего бы там ни говорили и как бы не считали, были государством большинства. А вот Российская Федерация — государство меньшинства. (Демография, правовые основы, система управления, концентрация ресурсов). Поразмышляйте на досуге различием, к примеру, «доступной» медицины и бесплатной. А что «социальнее» для популяции: кусок хлеба всем, либо пирожные — некоторым? По каким правилам проще конкурировать: чужим или собственным? В конце концов, эволюция движется от простого к сложному, от меньшего к большему, а клетки соединяются в организмы, не оставаясь на «амёбном» уровне.

Почему в здешних широтах вдруг, всё зашагало в обратную сторону? Degradare — спускаться, de — вниз, gradior — шагать. Без землетрясений, метеоритного дождя и десанта «солдат НАТО»? Для краткости и метафоричности — исчерпывающий ответ киношного Шарапова Горбатому: «Мне моя глупость по самой дорогой цене обойдётся. Хотелось немного деньжат по лёгкому срубить, вот чувствую, вы меня ими досыта и накормите». «По-лёгкому» — это не совершенствовать, а разобрать «звездолёт», устроив из «Бурана» ярмарочный балаган на выставке уже не «достижений» — развлечений.

Что посеяли, то и в рот взяли. Настроения про «сосланных, отсидевших, расстрелянных» овладели массами и у власти, вдруг, оказались не коммунисты, а бывшие коммунисты. Ключевое слово именно — «бывшие». Мутация буквально «изменение» (лат. mutatio), что означает также «переход из одного состояния в другое».

И КПСС — не «Единая Россиия», та партия до последнего оставалась в авангарде: хотели — вела в социализм, перехотели — развернулась в противоположном направлении. Совершила суицид, но стрелять по людям в августе 1991 года не стала. Зато в октябре 1993 уже без проблем, потому что на вершину иерархии вскарабкались ИНЫЕ — «прельщённые и обращённые».

Как же оно так получилось? Короткая жадность приводит к короткой памяти. Сожрать зёрнышко сразу, а не посеять — чертовски соблазнительно, аж слюна капает. Плюнуть ею в «завтра», однова ведь живём! Власть — это концентрация возможностей, и потратить их «на всех» — лениво и не тщеславно. Потому и «наплевать», зато запомните меня в «Бриони», а не в кургузом пиджачке.

Приключения антисоветского «Мемориала» в антисоветском государстве — очень тонкая ирония судьбы. Дооткрывались «страшных страниц истории», пока самих не прикрыли. В 1987 из клуба «Демократическая перестройка» проклюнулись, а в 2021 году — их заклевали. Шо, опять коммунисты? Логично. Сталин же носил штаны и был коммунистом, Путин тоже до сих пор носит штаны, значит и он до сих пор — коммунист. А общественная собственность на «средства производства» ни чем не отличается от частной собственности на «средства производства». С капитализмом и вовсе «неувязочки» — он про «создать собственное», а не «раздать общественное».

Нынешняя тоска мелких «элитариев» по «светлому будущему» — это, чтобы у «кормила» места хватило. Не за заслуги, за услуги — так легче и проще. Аккурат для сословной примитивности из «светлого позапрошлого», в отличие от «тёмного прошлого». Увы для них, на всё «меньшинство» тоже не хватит. При деградации «кормовая база» не расширяется, а как бы наоборот. Золотая цитата из постсоветских скрижалий: «А сегодня в завтрашний день, не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, не каждый может это делать».

Что до эпитафии «Мемориалу», то для этого здесь наиболее подходящая как раз советская цитата. На смерть Паниковского: «Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным? Нет, он не был нравственным. Все свои силы положил на то, чтобы жить за счёт общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах он не мог, потому что имел вспыльчивый характер. Поэтому он умер. Всё!

Козлевич и Балаганов остались недовольны надгробным словом Остапа" ©.

Источник

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика