Русская «элитка»: Госплан вам нужен, снижение цен? В «совок» возвращайтесь

Русская «элитка»: Госплан вам нужен, снижение цен? В «совок» возвращайтесь

Возврат к советской экономике невозможен, уверен депутат Госдумы, глава комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Сергей Жигарев.

«Во-первых, у нас нет таких структур, как Госплан в Советском Союзе, их просто сегодня не существует, они разрушены и не просто разрушены демократами, само время их разрушило за ненадобностью и за ненужностью», — сказал Жигарев в интервью радиостанции «Говорит Москва».

Идею государственного регулирования цен парламентарий назвал популистской, отметив, что, хотя она будет пользоваться популярностью у части населения, последствия от ее реализации окажутся негативными. По его словам, возврат к советским практикам негативно скажется на ассортименте товаров.

О вероятности возврата к прежней экономической модели депутат рассуждал в контексте вопроса государственного регулирования цен на некоторые продукты.

Но в принципе, не это главное. Почему Жигарев, экономист, походя так пнул ту модель экономики, которая давала и результат, и качество жизни в огромной стране?

Кто бы что сегодня ни говорил — советская экономика работала. Было качественное здравоохранение, хорошее образование, за которое не платили, достойные пенсии. Строили школы, детсады, ГЭС, АЭС, металлургические заводы. Жилье бесплатно, в конце концов, давали. Во многом благодаря тому же Госплану.

Планирование в своем бизнесе используют сегодня все крупнейшие мировые компании. И пошло это от изучения опыта СССР.

А в России до сих пор царит «дикий капитализм», где кучка олигархов фактически подменяют собой государство, а национальные интересы — своими корпоративными.

Поэтому вопрос даже не регулирования, а влияния на цены со стороны государства вызывает у этой публики дикое отторжение.

— Цены в настоящее время — эта проблема системная, она вызвана эксцессами денежно-кредитной политики ведущих мировых экономик, — говорит экономист Татьяна Куликова.

— Регулирование цен помогает, когда рост вызван какими-то локальными событиями, например, неурожай, но то, что мы видим сейчас — это именно системные проблемы, решать которые точечными мерами бессмысленно.

Что же касается, общей постановки вопроса — об экономике СССР, то здесь я с Жигаревым, конечно, не соглашусь.

В СССР было много правильной экономической политики, начиная с того же планирования, которое есть во многих западных странах и, конечно же, на уровне транснациональных корпораций, где тоже есть сметы, бюджеты, и без планирования ничего не происходит. Нельзя отдавать на откуп стихийному рынку всю экономику, особенно — стратегические направления. Например, в космос нельзя было бы полететь в 60-х годах чисто на рыночных основах. И в Советском Союзе, и в Соединенных Штатах это были государственные программы.

«СП»: — Подобные заявления политиков свидетельствуют о том, что государство хотело бы самоустраниться от проблемы?

— Здесь речь не идет о желании самоустраниться. Искусственное сдерживание цен проблемы не решает, оно ее маскирует. Если заморозка цен продлится долго, то производители соответствующих товаров просто будут их меньше выпускать.

Проблема системная, она не решится сама в течение трех-четырех месяцев, потому что денежно-кредитная политика ведущих стран мягкая, и такой она останется, как минимум, еще несколько месяцев. А это значит, что цены и дальше будут расти, сдерживать их искусственно — бессмысленно.

Государство должно действовать другими методами. Например, какая-то адресная помощь производителям, возможно, какие-то дотации наиболее бедным слоям населения. Я считаю, что нет ничего плохого в программе функции food stamp, как в США. То есть нужна какая-то адресная помощь наименее защищеных, а не заморозка цен как таковых.

Что же касается заморозки цен на металлы, то тут необходим некий налог дополнительный налог, поскольку металлурги поднимают цены вместе с мировыми производителями, и налог за сверхприбыль — это правильное решение.

— Создаётся такое ощущение, что все эти споры затеваются для того, чтобы дискредитировать возможности современного ценового регулирования, — считает экономист Василий Колташов.

— Свести все к примитивной формуле: либо не регулировать, либо дефицит, как в СССР. Это рассчитано на людей, которые не вдумываются в тонкости ценового регулирования, которое включает в себя ограничение нормы прибыли при производстве и продаже, ограничение наценки товаров и ограничение участников процесса, когда товар не должен перемещаться слишком часто, то есть в цепочке может быть всего лишь два-три участника, а не пять-шесть.

Ценами нельзя командовать, но их можно регулировать. Однако с точки зрения некоторых предпринимателей, этого не нужно. Поэтому споры на эту тему выгодны, прежде всего, бизнесу, который зарабатывает на росте цен и на спекуляциях продуктами, имеющими самое широкое потребление.

Очевидно, что никакого возврата к советской системе управления ценами сейчас быть не может. Но с другой стороны, не может быть возврата к политике ценовой анархии, когда любой, кто хочет побольше заработать, увидев для этого рыночные возможности и свое монополистическое положение, может задирать цены. Есть, в конце концов, антимонополистическое регулирования, но у нас оно почему-то не работает.

«СП»: — Жигарев предрекает дефицит в случае возврата к советской экономике.

—  Возврата к советской экономике в том виде, какой был, сегодня быть не может. Время идет — все меняется.

Мне кажется, что в заявлении Жигарева кроется определенный посыл: вообще не надо ничего регулировать, а если будете регулировать — это приведет к дефициту.

Все мы помним дефицитные 80-е, кто-то еще и хрущёвские времена застал. К сожалению, вопрос стараются поставить именно в этом формате: либо полное дерегулирование, либо тотальное командование ценами. И то, и другое является уже утопией.

Бизнес априори не хочет никакого регулирования, социальной ответственности и какой-либо дополнительной нагрузки. Достаточно посмотреть на его реакцию на новую инициативу по НДПИ, на дополнительный налог на металлургов, которые имеют сверхприбыли, в ситуации, когда рубль падает, когда у них издержки маленькие, а выручка большая. Этот бизнес и выступает под лозунгом — отстаньте. Либо начинается торг. Государству снова предлагается неолиберальный формат с полным отсутствием регулирования.

— Плохо не столько с ростом цен, сколько с низким уровнем доходов, — подчеркивает политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.

— Реальная покупательная способность средней заработной платы и пенсии неуклонно снижается, и никакой перспективы изменения этой тенденции пока невидно.

Государство вообще не прилагает усилий для того, чтобы остановить этот процесс, хотя в его распоряжении есть достаточно инструментов — от повышения социальных пособий и выплат, до организации общественных работ и поддержки предприятий малого и среднего бизнеса, испытывающих в нынешних условиях серьезные финансовые трудности.

«СП»: — Жигарев упоминает Госплан. Возможно ли что-то подобное сегодня?

— В случае, если будет воссоздана структура, подобная Госплану, многие корпорации столкнутся с серьезными проблемами, поскольку будут вынуждены планировать свою деятельность, исходя из общественных потребностей, а не из соображения коммерческой выгоды. Разумеется, корпорациям, в том числе и государственным, этого делать не хочется, и никакой ответственности перед обществом и государством руководители и собственники корпораций не ощущают.

Поэтому идея восстановления экономического планирования в общенациональном масштабе и встречает столь жесткое сопротивление со стороны правительства и Государственной Думы.

Но, как мне кажется, в сложившейся ситуации возвращение к государственному планированию позволило бы наметить путь выхода из кризиса. Но действующая власть не пытается бороться с кризисом, а стремится переложить его основную тяжесть на плечи рядовых граждан.

Источник

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика